"Leitkultur"
und die deutsche Sprache
(-11- 29.11.2000) - Es ist erstaunlich,
mit welcher Verbissenheit in Politik und Gesellschaft in den letzten Monaten eine
Diskussion um den Begriff "Leitkultur" geführt worden ist und noch immer
geführt wird. Entstanden in der Diskussion um Ausländerfeindlichkeit, Fremdenhaß,
Einwanderungsland und doppelte Staatsangehörigkeit vertreten die einen die Meinung, bei
alledem dürfe man die deutsche Kultur und die deutschen Eigenheiten nicht aus den Augen
verlieren, während die anderen meinen, man müsse sich "öffnen", die fremden
Kulturen akzeptieren, unbeschränkt Ausländer ins Land lassen und ihnen auch zu einer
doppelten Staatsangehörigkeit verhelfen. Erstere sind die, die Nationalstolz haben (die
anderen sind "multikulturell" und lehnen den Begriff ab), die kulturellen
Eigenheiten behalten und bewahren und diese Begriffe also zum Leitfaden ihres Tun und
Handelns machen möchten - eben zur "Leitkultur". Und sie verlangen dabei, daß
alle "Ausländer", die nach Deutschland kommen wollen, diese Kultur achten, wenn
sie schon in Deutschland leben möchten. Anders ausgedrückt: Die "Fremden"
sollen sich in Deutschland nicht abschotten, sie sollen sich vielmehr integrieren, mit den
Deutschen leben und nicht neben ihnen.
Die Gegner dieser Überlegungen sind nicht nur gegen den Begriff,
sondern auch gegen den begrifflichen Inhalt. Ihnen ist nicht oder kaum bewußt (auch ahnen
sie es nicht einmal), daß sie auf dem besten Wege sind, sich selbst zu verraten und
aufzugeben. Sie wollen eben keine Nationalitäten und auch keine eigene Kultur. Sich
öffnen, ja nicht den Anschein erwecken, man habe etwas gegen Fremdheit, andere Nationen
und deren Bürger - sie machen sich dabei fast in die Hosen und sehen hinter alldem
Fremdenhaß und Ausländerfeindlichkeit, Rassenhaß und Rechtsextremismus - sie haben kein
Selbstbewußtsein und verlieren ihre Würde! Ich möchte wetten, daß das Wort
"Leitkultur" zum Unwort des Jahres werden wird.
Deutschland ist auf dem besten Wege, seine eigene Identität zu
verlieren. Wie weit das schon gediehen ist, erkennen wir an den vielen Wörtern aus
anderen Sprachen, die in Deutschland tagtäglich benutzt werden, ohne groß darüber
nachzudenken oder ein Wort aus der deutschen Sprache zu benutzen. Irgendwann können wir
die deutsche Sprache vergessen und nur noch englisch reden - für mich eine
Horrorvorstellung.
Aus einem einzigen Prospekt der Kaufhof AG. über Bekleidung habe
ich folgende Begriffe entnommen: Cardigans, Blazer, Top, Shorts, Twinset, Palazzo-Hosen,
Pants, Cargo-Pants, Cargo-Jeans, Leggins, Sweatshirts, Bustier, Sleepshirt, Shorty,
Retro-Shorts, Windbreaker, String, Outdoor-Jacke, Zipp-away-Hose und Runningschuh. Ich
versage mir, den Versuch zu unternehmen, alles zu "übersetzen"; ich finde es
zum kotzen!- Aber auch auf anderen Gebieten - vornehmlich im Sport und bei Sportartikeln -
können wir uns fremder Begriffe "erfreuen". Wer kennt nicht aus der Formel 1
die Hinweise auf Qualifying, Warm-up, Pole-Position, Boliden und Piloten (letzteres
verbindet mich nur mit Luftfahrzeugen). Wissen Sie was ein Kickboard, ein Sideboard oder
ein Skateboard ist oder auch Inlineskates? Da ist die Rede von Bobby-Cars, Swing-Carts und
von Rope-Skipping, von Halfpipe und Street-Parcours, von Inline-Hockey und von
Speedskaten. Wichtig ist auch die Beherrschung des Double-Kneeing. Jede Fan-Gemeinde hat
ihren local-hero, der auch ein global player sein könnte. Also auf: Back to the roots.
Da grüße ich doch lieber alle mit dem bekannten Goethe-Zitat
aus "Götz von Berlichingen" - das ist wenigstens deutsch!
Nachtrag 1:
(11.02.2001) - Andererseits paßt ein Leserbrief gut zu
diesem Thema, der von einem mir Bekannten am 28.12.2000 in der Rhein-Zeitung erschienen
ist. Er meinte, wenn Politiker, Spitzensportler, Funktionäre und Promis ein Spiegelbild
unerer Bevölkerung darstellen und damit auch Vor- oder Leitbilder für unsere Kinder und
Jugendlichen sind, dann könne man nur sagen "Armes Deutschland"; denn es
gehöre künftig zur deutschen Leitkultur, daß man mindestens viermal geschieden
sein, mindestens drei uneheliche Kinder haben und regelmäßig Drogen konsumieren muß.
Und daß darüber hinaus die Prostitution nicht mehr sittenwidrig, Korruption und
Steuerhinterziehung nicht mehr unehrenhaft ist und schließlich die Homo-Ehe als
alternative Familie angesehen werden müsse.
Recht hat er mit seiner Aussage. Bestätigt wird sie durch drei
Prominente, die sich in den letzten Tagen und Wochen "geoutet" haben.Danach
scheint es für diese "Vorbilder" das normalste der Welt zu sein, sich damit zu
brüsten, daß sie - obwohl verheiratet - jeweils ein uneheliches Kind haben. Ein
Kavaliersdelikt gewissermaßen. Ich denke hierbei an Boris Becker, der gerade geschieden
und mit seiner "Neuen", Sabrina Setlur, fleißig durch die Welt turtelnd, von
einer anderen Seite hart getroffen wurde. Der Gentest hat ihn jedenfalls als Vater der
kleinen Anna ermittelt, die er angeblich in der Besenkammer eines Londoner Hotels bei der
flüchtigen Begegnung mit der Russin Angela Ermakowa gezeugt hat, als er noch verheiratet
war. Und Franz Beckenbauer (die lebende Leitkultur des FC Bayen München) zeigte sich ganz
überrascht - aber auch erfreut - daß er es in seinem Alter noch nicht verlernt hat, ein
(außereheliches) Kind zu zeugen, was ihm seine Ehefrau natürlich "gern"
verziehen hat. Und schließlich ist es der Unterhalter Roberto Blanco, der damit prahlt,
sich mit einem außerehelichen Kind gern in die Reihe der ehrenwerten Vorbilder Boris
Becker und Franz Beckenbauer einreihen zu dürfen. Privat mag das alles ja noch angehen -
und niemand soll sich über einen anderen erheben; denn keiner ist ohne Fehler. Aber
solche in der Öffentlichkeit stehenden Personen als Vorbilder hinzustellen, das geht zu
weit
Denn auf solche Vorbilder möchte ich gern verzichten!
Nachtrag 2:
(08.06.2001) - Seltsam mutet es an, was nunmehr auch das
Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit in Düsseldorf von sich
gibt: "Wer den Rassismus kritisiert, sollte deshalb auf den eigenen Sprachgebrauch
und den der anderen achten." Soweit so gut! Ausdrücke wie "Gastarbeiter",
"Ausländer" sollten besser nicht mehr verwendet werden. Das ist ja lächerlich.
Wie bitte schön, soll man denn einen Ausländer oder Gastarbeiter anders nennen, wenn er
Ausländer oder Gastarbeiter ist? Sind wir schon so weit von der Realität entfernt, daß
wir die Dinge nicht mehr beim (richtigen) Namen nennen sollen oder dürfen.
* * *
zurück zur Hauptseite
zurück
zur Abschnitts-Überschrift
+ + +